{"id":"17894696132324f7028b2be6978cbb11","file_name":"KGVS-20080407-C1-07-86-20140213-225-ZWR-2009-167-175.pdf","file_path_display":null,"description":null,"language":{"id":"de","text":"Deutsch"},"kind":"document","document_type":"pdf","object_type":null,"tribunal":{"id":1,"abbreviation":"KGVS","text":"Kantonsgericht"},"date_decision":"2008-04-07","date_publication":"2014-02-13","date_file_modification":null,"object_code":"225","case_number":{"id":"C1 07 86","text":"C1 07 86"},"case_instance":{"id":3,"text":"Z1 Zivilrecht ordentlich"},"case_year":2007,"case_increment":86,"is_zwr":true,"zwr_year":2009,"zwr_page_start":167,"zwr_page_end":175,"page_count":9,"legal_nature":{"id":63,"text":"Auftrag & Mäklervertrag"},"president":null,"clerk":null,"rapporteur":null,"metadata_jurivoc":[{"id":812,"text":"ARZT"},{"id":1192,"text":"BEAUFTRAGTER"},{"id":1445,"text":"BESTANDTEIL"},{"id":1554,"text":"BEWEISLAST"},{"id":2172,"text":"DIAGNOSE"},{"id":2395,"text":"EHE"},{"id":2892,"text":"ERWERBSTÄTIGKEIT"},{"id":3326,"text":"FRAGE"},{"id":3880,"text":"GLAUBWÜRDIGKEIT"},{"id":3948,"text":"GRUND"},{"id":4005,"text":"GUTACHTEN"},{"id":4437,"text":"INNERHALB"},{"id":4587,"text":"JÄGER"},{"id":4689,"text":"KANTONSGERICHT"},{"id":4845,"text":"KLAGE"},{"id":4860,"text":"KLÄGER"},{"id":5116,"text":"KRANKHEIT"},{"id":5192,"text":"KUNSTFEHLER"},{"id":5348,"text":"LEISTUNGSBEZUG"},{"id":5361,"text":"LEITER"},{"id":5548,"text":"MASS"},{"id":5590,"text":"MEDIZIN"},{"id":5620,"text":"MEINUNG"},{"id":6106,"text":"OBJEKTIV"},{"id":6195,"text":"OPERATION"},{"id":6238,"text":"ORTHOPÄDIE"},{"id":6349,"text":"PATIENT"},{"id":6477,"text":"PFLICHTENHEFT"},{"id":6492,"text":"PHYSIOTHERAPIE"},{"id":6683,"text":"PROGNOSE"},{"id":7105,"text":"RICHTIGKEIT"},{"id":7286,"text":"SACHVERHALT"},{"id":7342,"text":"SCHADEN"},{"id":7343,"text":"SCHADENERSATZ"},{"id":7676,"text":"SITTEN"},{"id":7740,"text":"SORGFALT"},{"id":7801,"text":"SPEZIALARZT"},{"id":7951,"text":"STELLE"},{"id":8031,"text":"STILLSCHWEIGEND"},{"id":8431,"text":"THERAPIE"},{"id":8513,"text":"TREFFEN"},{"id":8720,"text":"ÜBERNAHME"},{"id":8775,"text":"ULTRASCHALL"},{"id":8790,"text":"UMSCHULUNG"},{"id":8793,"text":"UMSTÄNDE"},{"id":9128,"text":"VERFAHREN"},{"id":9181,"text":"VERHALTEN"},{"id":9452,"text":"VERSCHULDEN"},{"id":10191,"text":"ZEUGE"},{"id":10328,"text":"ZUWEISUNG"},{"id":10344,"text":"ZWEIFEL"}],"metadata_lex_ch":[{"id":"220","law":{"systematic_id":"220","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/27/317_321_377/de","title":"Bundesgesetzbetreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht)","abbreviation":"OR"},"articles":{"art_394":{"art_id":"art_394","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/27/317_321_377/de#art_394","title":"Art. 394","content":"
Art. 394

 Durch die Annahme eines Auftrages verpflichtet sich der Beauf­tragte, die ihm übertragenen Geschäfte oder Dienste vertragsgemäss zu besorgen.

 Verträge über Arbeitsleistung, die keiner besondern Vertragsart die­ses Gesetzes unterstellt sind, stehen unter den Vorschriften über den Auftrag.

 Eine Vergütung ist zu leisten, wenn sie verabredet oder üblich ist.

"},"art_97":{"art_id":"art_97","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/27/317_321_377/de#art_97","title":"Art. 97","content":"
Art. 97

 Kann die Erfüllung der Verbindlichkeit überhaupt nicht oder nicht gehörig bewirkt werden, so hat der Schuldner für den daraus entste­henden Schaden Ersatz zu leisten, sofern er nicht beweist, dass ihm keinerlei Verschulden zur Last falle.

 Für die Vollstreckung gelten die Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs sowie der Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO).

SR 281.1

SR 272

Fassung gemäss Anhang 1 Ziff. II 5 der Zivilprozessordnung vom 19. Dez. 2008, in Kraft seit 1. Jan. 2011 (AS 2010 1739; BBl 2006 7221).

"}}}],"metadata_lex_atf":[{"id":3881,"title":"BGE 129 II 353","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-II-353%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 23 Abs. 3 EpG; subsidiäre Haftung des Kantons für Schaden aus Impffolgen.
Art. 23 Abs. 3 EpG stellt eine allgemeine Haftungsbestimmung dar, nach welcher die Kantone eingetretene Impfschäden von Bundesrechts wegen zwingend entschädigen müssen. Die Entschädigungspflicht besteht sowohl bei obligatorischen als auch bei freiwilligen von den Behörden empfohlenen Impfungen. Frage offen gelassen, ob (auch) das Bundesamt für Gesundheit entsprechende Impfempfehlungen abgeben kann (E. 3).
\n
Bei Art. 23 Abs. 3 EpG handelt es sich um eine so genannte Ausfalldeckung, die erst in Betracht fällt, wenn keine ausreichende Deckung von primär Ersatzpflichtigen (Arzt/Berufshaftpflichtversicherung, Sozialversicherungen) erlangt werden kann (E. 4).
\n
"},{"id":4165,"title":"BGE 130 I 337","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-I-337%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Kantonalrechtliche Haftung für spitalärztliche Tätigkeit; Willkür (Art. 9 BV).
Verletzung von Art. 9 BV wegen willkürlicher Würdigung von Expertisen und widersprüchlicher Entscheidbegründung (E. 5).
\n
"},{"id":5042,"title":"BGE 133 III 121","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-121%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Auftrag; Haftung des Arztes.
Allgemeine Voraussetzungen der Haftung des Arztes in seiner Eigenschaft als Beauftragter; Verletzung der Regeln der ärztlichen Kunst; Beweislast (E. 3).
\n
Aufklärungspflicht des Arztes; Einwilligung des aufgeklärten Patienten und hypothetische Einwilligung (E. 4).
\n
"},{"id":7527,"title":"BGE 120 II 248","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-II-248%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Vertragliche Arzthaftung; Beweis der Vertragsverletzung; natürliche Vermutung.
Natürliche Vermutung, wonach eine durch die Injektion eines Heilmittels verursachte Infektion auf eine Sorgfaltspflichtverletzung des Arztes zurückgeht. Auswirkungen dieser Vermutung auf Behauptungs- und Beweislast der Parteien sowie auf den Begriff der Vertragsverletzung (E. 2c).
\n
"}],"metadata_lex_atf_other":[{"id":139820,"title":"4C.53/2000","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=2&from_date=&to_date=13.06.2000&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=16&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-06-2000-4C-53-2000&number_of_ranks=1788"}],"metadata_lex_vs":[],"metadata_lex_rvj":[]}