{"id":"3f49bbf998fa5a329168796ba67baafa","file_name":"KGVS-20210813-C1-21-153-20220624-142-ZWR-2022-154-159.pdf","file_path_display":null,"description":null,"language":{"id":"de","text":"Deutsch"},"kind":"document","document_type":"pdf","object_type":null,"tribunal":{"id":1,"abbreviation":"KGVS","text":"Kantonsgericht"},"date_decision":"2021-08-13","date_publication":"2022-06-24","date_file_modification":null,"object_code":"142","case_number":{"id":"C1 21 153","text":"C1 21 153"},"case_instance":{"id":3,"text":"Z1 Zivilrecht ordentlich"},"case_year":2021,"case_increment":153,"is_zwr":true,"zwr_year":2022,"zwr_page_start":154,"zwr_page_end":159,"page_count":6,"legal_nature":{"id":54,"text":"Kindesschutz"},"president":null,"clerk":null,"rapporteur":null,"metadata_jurivoc":[{"id":465,"text":"ALTER"},{"id":711,"text":"ARBEIT"},{"id":868,"text":"AUFENTHALTSORT"},{"id":1020,"text":"AUSSERHALB"},{"id":1037,"text":"AUSSICHT"},{"id":1241,"text":"BEHÖRDE"},{"id":1411,"text":"BESCHWERDEFÜHRER"},{"id":1781,"text":"BUNDESGERICHT"},{"id":2164,"text":"DEUTSCH"},{"id":2245,"text":"DISTANZ"},{"id":2585,"text":"EINZELRICHTER"},{"id":2635,"text":"ELTERN"},{"id":2674,"text":"ENGLISCH"},{"id":2707,"text":"ENTSCHEID"},{"id":2749,"text":"ERBSCHAFT"},{"id":2892,"text":"ERWERBSTÄTIGKEIT"},{"id":3106,"text":"FAMILIE"},{"id":3146,"text":"FERIEN"},{"id":3326,"text":"FRAGE"},{"id":3341,"text":"FRANZÖSISCH"},{"id":3392,"text":"FREMDSPRACHE"},{"id":3843,"text":"GEWICHT"},{"id":4689,"text":"KANTONSGERICHT"},{"id":4806,"text":"KIND"},{"id":4817,"text":"KINDESSCHUTZ"},{"id":4821,"text":"KINDESWOHL"},{"id":5620,"text":"MEINUNG"},{"id":5835,"text":"MUTTER"},{"id":6102,"text":"OBHUT"},{"id":6235,"text":"ORT"},{"id":7267,"text":"SACHE"},{"id":7286,"text":"SACHVERHALT"},{"id":7477,"text":"SCHULE"},{"id":7479,"text":"SCHULFERIEN"},{"id":7687,"text":"SKILEHRER"},{"id":7839,"text":"SPORT"},{"id":7851,"text":"SPRACHE"},{"id":7951,"text":"STELLE"},{"id":8290,"text":"TAG"},{"id":8295,"text":"TAGESMUTTER"},{"id":8325,"text":"TÄTIGKEIT"},{"id":8767,"text":"UHR"},{"id":8871,"text":"UNGARISCH"},{"id":8974,"text":"UNTERRICHT"},{"id":9041,"text":"VATER"},{"id":9128,"text":"VERFAHREN"},{"id":9199,"text":"VERKEHR"},{"id":9738,"text":"VORINSTANZ"},{"id":10113,"text":"WOHNSITZWECHSEL"},{"id":10200,"text":"ZIMMER"},{"id":10219,"text":"ZIVILRECHT"}],"metadata_lex_ch":[{"id":"210","law":{"systematic_id":"210","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/24/233_245_233/de","title":"Schweizerisches Zivilgesetzbuch","abbreviation":"ZGB"},"articles":{}}],"metadata_lex_atf":[{"id":2090,"title":"BGE 142 III 481","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-481%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"<div class=\"paraatf\"><span class=\"artref\">Art. 301a Abs. 2 lit. a und Abs. 5 ZGB</span>; Wegzug des Kindes ins Ausland.  <div class=\"paratf\">Regelungszuständigkeit des nationalen Gesetzgebers (E. 2.3). Entwurf des Bundesrates und parlamentarische Beratung (E. 2.4). Respektierung der Niederlassungs- bzw. Bewegungsfreiheit der Eltern (E. 2.5). Prüfung des geeigneten Aufenthaltsortes des Kindes anhand des Kindeswohls ausgehend vom Wegzug des einen Elternteils (E. 2.6). Kriterien für diese Prüfung; Betreuungskonzept als Ausgangspunkt (E. 2.7). Obligatorische Prüfung einer Anpassung der Betreuungs-, Besuchs- und Unterhaltsregelung (E. 2.8). </div>\n</div>"},{"id":2091,"title":"BGE 142 III 498","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-498%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"<div class=\"paraatf\"><span class=\"artref\">Art. 301a Abs. 2 lit. a ZGB</span>; Verlegung des Aufenthaltsortes des Kindes ins Ausland bei fehlender Zustimmung eines Elternteils; Entscheid der KESB bzw. des Gerichts.  <div class=\"paratf\">Zu den entscheidrelevanten Kriterien (E. 4.4); Anwendung auf den konkreten Fall, in dem beide Eltern ihr Kind je zur Hälfte betreuen (E. 4.5 und 4.6). </div>\n</div>"},{"id":2092,"title":"BGE 142 III 502","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-502%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"<div class=\"paraatf\"><span class=\"artref\">Art. 301a Abs. 2 lit. b und Abs. 5 ZGB</span>; Umzug des Kindes im Inland.  <div class=\"paratf\">Die \"erheblichen Auswirkungen auf die Ausübung der elterlichen Sorge\" beziehen sich in erster Linie auf die Wahrnehmung von Betreuungsanteilen; massgeblich ist, ob das Betreuungskonzept aufrechterhalten werden kann (E. 2.4.1). Erhebliche Auswirkungen alternativ bei der Ausübung der elterlichen Sorge oder dem persönlichen Verkehr machen den Umzug zustimmungspflichtig (E. 2.4.2). Erlaubnis zum Inlandsumzug analog den Kriterien für den Wegzug des Kindes ins Ausland (E. 2.5). Die Prüfung einer Anpassung der Betreuungs-, Besuchs- und Unterhaltsregelung darf aufgrund der engen Interdependenz mit der Wegzugsfrage nicht von dieser abgespalten werden (E. 2.6). Diesbezüglich sind abzuklären das bisherige Betreuungskonzept, die Konturen des Wegzuges, die Bedürfnisse des Kindes sowie die angebotene und tatsächliche mögliche Betreuung durch die Elternteile (E. 2.7). </div>\n</div>"}],"metadata_lex_atf_other":[],"metadata_lex_vs":[],"metadata_lex_rvj":[]}