{"id":"4d8cb19b2e303a42ffd16d9f41d5df68","file_name":"KGVS-20080728-S2-07-67-20140217-G11-ZWR-2009-96-104.pdf","file_path_display":null,"description":null,"language":{"id":"de","text":"Deutsch"},"kind":"document","document_type":"pdf","object_type":null,"tribunal":{"id":1,"abbreviation":"KGVS","text":"Kantonsgericht"},"date_decision":"2008-07-28","date_publication":"2014-02-17","date_file_modification":null,"object_code":"G11","case_number":{"id":"S2 07 67","text":"S2 07 67"},"case_instance":{"id":10,"text":"S2 Versicherung UV/MV/KV/BV"},"case_year":2007,"case_increment":67,"is_zwr":true,"zwr_year":2009,"zwr_page_start":96,"zwr_page_end":104,"page_count":9,"legal_nature":{"id":151,"text":"UV"},"president":null,"clerk":null,"rapporteur":null,"metadata_jurivoc":[{"id":317,"text":"ABWEISUNG"},{"id":520,"text":"ANALYSE"},{"id":714,"text":"ARBEITGEBER"},{"id":753,"text":"ARBEITSUNFÄHIGKEIT"},{"id":812,"text":"ARZT"},{"id":1362,"text":"BERUFSUNFALL"},{"id":1409,"text":"BESCHWERDEANTWORT"},{"id":1411,"text":"BESCHWERDEFÜHRER"},{"id":1781,"text":"BUNDESGERICHT"},{"id":2150,"text":"DEPRESSION"},{"id":2172,"text":"DIAGNOSE"},{"id":2237,"text":"DISKUSHERNIE"},{"id":2249,"text":"DISTORSION"},{"id":2556,"text":"EINSPRACHE"},{"id":2557,"text":"EINSPRACHEENTSCHEID"},{"id":2707,"text":"ENTSCHEID"},{"id":2894,"text":"ERWERBSUNFÄHIGKEIT"},{"id":3326,"text":"FRAGE"},{"id":3556,"text":"GEISTIGE INTEGRITÄT"},{"id":4005,"text":"GUTACHTEN"},{"id":4781,"text":"KAUSALZUSAMMENHANG"},{"id":4789,"text":"KENNTNIS"},{"id":4845,"text":"KLAGE"},{"id":4901,"text":"KOLLISION"},{"id":5059,"text":"KOPFSCHMERZEN"},{"id":5129,"text":"KRANKHEITSWERT"},{"id":5277,"text":"LÄSION"},{"id":5590,"text":"MEDIZIN"},{"id":6054,"text":"NORM"},{"id":6106,"text":"OBJEKTIV"},{"id":6322,"text":"PARTEIENTSCHÄDIGUNG"},{"id":6349,"text":"PATIENT"},{"id":6386,"text":"PERSON"},{"id":7053,"text":"REPARATURKOSTEN"},{"id":7286,"text":"SACHVERHALT"},{"id":7342,"text":"SCHADEN"},{"id":7412,"text":"SCHLEUDERTRAUMA"},{"id":7833,"text":"SPONDYLODESE"},{"id":8195,"text":"STRASSE"},{"id":8271,"text":"SUVA"},{"id":8290,"text":"TAG"},{"id":8431,"text":"THERAPIE"},{"id":8793,"text":"UMSTÄNDE"},{"id":8859,"text":"UNFALL"},{"id":9102,"text":"VERDACHT"},{"id":9128,"text":"VERFAHREN"},{"id":9477,"text":"VERSICHERUNGSGERICHT"},{"id":9738,"text":"VORINSTANZ"}],"metadata_lex_ch":[{"id":"832.20","law":{"systematic_id":"832.20","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1982/1676_1676_1676/de","title":"Bundesgesetz über die Unfallversicherung","abbreviation":"UVG"}}],"metadata_lex_atf":[{"id":9245,"title":"BGE 125 V 351","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-351%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 4 BV; Art. 108 Abs. 1 lit. b UVG; Art. 40 BZP in Verbindung mit Art. 19 VwVG; Art. 95 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 113 und 132 OG: Beweiswürdigung, Parteigutachten.
Ein Parteigutachten besitzt nicht den gleichen Rang wie ein vom Gericht oder von einem Unfallversicherer nach dem vorgegebenen Verfahrensrecht eingeholtes Gutachten.
\n
Es verpflichtet indessen den Richter, den von der Rechtsprechung aufgestellten Richtlinien für die Beweiswürdigung folgend, zu prüfen, ob es in rechtserheblichen Fragen die Auffassung und Schlussfolgerungen des vom Gericht oder vom Unfallversicherer förmlich bestellten Gutachters derart zu erschüttern vermag, dass davon abzuweichen ist.
\n
"},{"id":12879,"title":"BGE 115 V 133","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-V-133%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 67 und 76 KUVG, Art. 6 und 18 UVG.
Präzisierung der in BGE 113 V 307 veröffentlichten Rechtsprechung zum adäquaten Kausalzusammenhang.
\n
"}],"metadata_lex_atf_other":[],"metadata_lex_vs":[],"metadata_lex_rvj":[]}