{"id":"84d92e4b090e67a83cfcb5bae6fa9330","file_name":"TCVS-20120411-C1-10-106-20140217-399-RVJ-2013-258-263.pdf","file_path_display":null,"description":null,"language":{"id":"fr","text":"Französisch"},"kind":"document","document_type":"pdf","object_type":null,"tribunal":{"id":1,"abbreviation":"KGVS","text":"Kantonsgericht"},"date_decision":"2012-04-11","date_publication":"2014-02-17","date_file_modification":null,"object_code":"399","case_number":{"id":"C1 10 106","text":"C1 10 106"},"case_instance":{"id":3,"text":"Z1 Zivilrecht ordentlich"},"case_year":2010,"case_increment":106,"is_zwr":true,"zwr_year":2013,"zwr_page_start":258,"zwr_page_end":263,"page_count":6,"legal_nature":{"id":71,"text":"Diverses"},"president":null,"clerk":null,"rapporteur":null,"metadata_jurivoc":[{"id":319,"text":"ABWESENHEIT"},{"id":347,"text":"ADOPTION"},{"id":787,"text":"ARRESTGRUND"},{"id":794,"text":"ARRESTVOLLZUG"},{"id":967,"text":"AUSLÄNDISCHER ENTSCHEID"},{"id":1286,"text":"BEKLAGTER"},{"id":1297,"text":"BEMERKUNG"},{"id":1418,"text":"BESCHWERDELEGITIMATION"},{"id":1571,"text":"BEZIRK"},{"id":1781,"text":"BUNDESGERICHT"},{"id":2307,"text":"DRITTER"},{"id":2448,"text":"EIGENTUM"},{"id":2707,"text":"ENTSCHEID"},{"id":2870,"text":"ERSTE INSTANZ"},{"id":2878,"text":"ERSUCHTER STAAT"},{"id":3326,"text":"FRAGE"},{"id":3406,"text":"FRIST"},{"id":3427,"text":"FUNKTION"},{"id":3760,"text":"GESCHWORENER"},{"id":3948,"text":"GRUND"},{"id":4430,"text":"INKRAFTTRETEN"},{"id":4495,"text":"INTERNATIONALE ZUSTÄNDIGKEIT"},{"id":4505,"text":"INTERNATIONALES PRIVATRECHT"},{"id":4689,"text":"KANTONSGERICHT"},{"id":4856,"text":"KLAGEBEWILLIGUNG"},{"id":4860,"text":"KLÄGER"},{"id":5467,"text":"LUGANO-ÜBEREINKOMMEN"},{"id":5494,"text":"MAGISTRAT"},{"id":5497,"text":"MAIS"},{"id":5782,"text":"MONAT"},{"id":6017,"text":"NICHTIGKEIT"},{"id":6058,"text":"NORWEGEN"},{"id":6235,"text":"ORT"},{"id":6241,"text":"ÖRTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT"},{"id":6386,"text":"PERSON"},{"id":6440,"text":"PFAND"},{"id":6951,"text":"RECHTSVORKEHR"},{"id":7251,"text":"RÜCKWIRKUNG"},{"id":7471,"text":"SCHULDNER"},{"id":7643,"text":"SICHERSTELLUNG"},{"id":8290,"text":"TAG"},{"id":8406,"text":"TERMIN"},{"id":8793,"text":"UMSTÄNDE"},{"id":9032,"text":"UV"},{"id":9128,"text":"VERFAHREN"},{"id":9132,"text":"VERFAHRENSBETEILIGTER"},{"id":9579,"text":"VERURTEILTER"},{"id":9580,"text":"VERURTEILUNG"},{"id":9861,"text":"WALLIS"},{"id":10052,"text":"WIRKUNG"},{"id":10109,"text":"WOHNSITZ"},{"id":10137,"text":"ZAHLUNG"},{"id":10159,"text":"ZECKE"},{"id":10218,"text":"ZIVILPROZESS"},{"id":10219,"text":"ZIVILRECHT"},{"id":10316,"text":"ZUSTÄNDIGKEIT"},{"id":10344,"text":"ZWEIFEL"}],"metadata_lex_ch":[{"id":"281.1","law":{"systematic_id":"281.1","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/11/529_488_529/de","title":"Bundesgesetzüber Schuldbetreibung und Konkurs","abbreviation":"SchKG"},"articles":{"art_278":{"art_id":"art_278","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/11/529_488_529/de#art_278","title":"Art. 278","content":"
Art. 278

 Wer durch einen Arrest in seinen Rechten betroffen ist, kann innert zehn Tagen, nachdem er von dessen Anordnung Kenntnis erhalten hat, beim Gericht Einsprache erheben.

 Das Gericht gibt den Beteiligten Gelegenheit zur Stellungnahme und entscheidet ohne Verzug.

 Der Einspracheentscheid kann mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden. Vor der Rechtsmittel­instanz können neue Tat­sachen geltend gemacht werden.

 Einsprache und Beschwerde hemmen die Wirkung des Arrestes nicht.

Fassung gemäss Art. 3 Ziff. 2 des BB vom 11. Dez. 2009 (Genehmigung und Umsetzung des Lugano-Übereink.), in Kraft seit 1. Jan. 2011 (AS 2010 5601; BBl 2009 1777).

SR 272

"}}},{"id":"291","law":{"systematic_id":"291","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1988/1776_1776_1776/de","title":"Bundesgesetzüber das Internationale Privatrecht","abbreviation":"IPRG"}}],"metadata_lex_atf":[{"id":3139,"title":"BGE 126 III 438","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-438%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 84 Abs. 1 lit. a und c OG; Art. 39 Abs. 2 des Übereinkommens von Lugano vom 16. September 1988 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen; Art. 83 Abs. 1 und Art. 271 ff. SchKG; Sicherungsmassnahmen nach Vollstreckbarerklärung.
Kognition des Bundesgerichts (E. 3).
\n
Die Weigerung, einen Arrestbefehl mit Bezug auf Sicherungsmassnahmen im Sinne von Art. 39 Abs. 2 LugÜ zu erlassen, ist nicht willkürlich (E. 4); eine solche Weigerung bedeutet auch keine willkürliche Anwendung von kantonalen - vorliegendenfalls freiburgischen - Bestimmungen mit Bezug auf vorsorgliche Massnahmen (E. 5).
\n
"}],"metadata_lex_atf_other":[{"id":65879,"title":"5A_364/2012","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=21.12.2012&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=40&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-12-2012-5A_364-2012&number_of_ranks=77339"},{"id":97446,"title":"5A_79/2008","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=07.08.2008&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=31&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F06-08-2008-5A_79-2008&number_of_ranks=45728"}],"metadata_lex_vs":[],"metadata_lex_rvj":[]}