{"id":"8d83d3c3a702bf9f842684e1d7ae8476","file_name":"KGVS-20100128-P1-09-29-20140506-699-ZWR-2010-326-337.pdf","file_path_display":null,"description":null,"language":{"id":"de","text":"Deutsch"},"kind":"document","document_type":"pdf","object_type":null,"tribunal":{"id":1,"abbreviation":"KGVS","text":"Kantonsgericht"},"date_decision":"2010-01-28","date_publication":"2014-05-06","date_file_modification":null,"object_code":"699","case_number":{"id":"P1 09 29","text":"P1 09 29"},"case_instance":{"id":4,"text":"S1 Strafrecht ordentlich"},"case_year":2009,"case_increment":29,"is_zwr":true,"zwr_year":2010,"zwr_page_start":326,"zwr_page_end":337,"page_count":12,"legal_nature":{"id":115,"text":"Diverses"},"president":null,"clerk":null,"rapporteur":null,"metadata_jurivoc":[{"id":317,"text":"ABWEISUNG"},{"id":330,"text":"ACHTUNG"},{"id":582,"text":"ANKLAGE"},{"id":682,"text":"ANWESENHEIT"},{"id":1119,"text":"BANKKONTO"},{"id":1225,"text":"BEGRIFF"},{"id":1422,"text":"BESITZ"},{"id":1468,"text":"BESUCH"},{"id":1976,"text":"CHARAKTER"},{"id":2088,"text":"DARLEHEN"},{"id":2102,"text":"DAUER"},{"id":2164,"text":"DEUTSCH"},{"id":2323,"text":"DRUCK"},{"id":2446,"text":"EIGENSCHAFT"},{"id":2707,"text":"ENTSCHEID"},{"id":2914,"text":"ETHNIE"},{"id":3001,"text":"EVENTUALVORSATZ"},{"id":3159,"text":"FERNSEHEN"},{"id":3716,"text":"GESCHÄDIGTER"},{"id":3948,"text":"GRUND"},{"id":4288,"text":"HÖRENSAGEN"},{"id":4371,"text":"IN DUBIO PRO REO"},{"id":4401,"text":"INFORMATIKER"},{"id":4446,"text":"INSIDER"},{"id":4516,"text":"INTERNET"},{"id":4552,"text":"IRRTUM"},{"id":4565,"text":"ITALIEN"},{"id":4689,"text":"KANTONSGERICHT"},{"id":4764,"text":"KAUF"},{"id":5047,"text":"KONZERT"},{"id":5142,"text":"KREIS"},{"id":5587,"text":"MEDIEN"},{"id":5656,"text":"MIETE"},{"id":5746,"text":"MITGLIED"},{"id":5826,"text":"MUSIK"},{"id":5827,"text":"MUSIKER"},{"id":6106,"text":"OBJEKTIV"},{"id":6235,"text":"ORT"},{"id":6386,"text":"PERSON"},{"id":6812,"text":"RASSE"},{"id":6813,"text":"RASSENDISKRIMINIERUNG"},{"id":6884,"text":"RECHTSFRAGE"},{"id":6945,"text":"RECHTSUNKENNTNIS"},{"id":7035,"text":"RELIGION"},{"id":7267,"text":"SACHE"},{"id":7286,"text":"SACHVERHALT"},{"id":7321,"text":"SÄNGER"},{"id":7342,"text":"SCHADEN"},{"id":7460,"text":"SCHULD"},{"id":7525,"text":"SCHWEIZ"},{"id":7887,"text":"STAATSANWALT"},{"id":7951,"text":"STELLE"},{"id":7959,"text":"STEMPEL"},{"id":8078,"text":"STRAFANZEIGE"},{"id":8143,"text":"STRAFE"},{"id":8148,"text":"STRAFGERICHT"},{"id":8155,"text":"STRAFPROZESS"},{"id":8156,"text":"STRAFRECHT"},{"id":8235,"text":"SUBJEKTIV"},{"id":8322,"text":"TÄTER"},{"id":8325,"text":"TÄTIGKEIT"},{"id":8513,"text":"TREFFEN"},{"id":8793,"text":"UMSTÄNDE"},{"id":9063,"text":"VERANSTALTUNG"},{"id":9097,"text":"VERBREITUNG"},{"id":9111,"text":"VEREIN"},{"id":9128,"text":"VERFAHREN"},{"id":9199,"text":"VERKEHR"},{"id":9239,"text":"VERLEUMDUNG"},{"id":9738,"text":"VORINSTANZ"},{"id":9765,"text":"VORSATZ"},{"id":10034,"text":"WILLE"},{"id":10087,"text":"WISSEN"},{"id":10135,"text":"ZAHL"},{"id":10217,"text":"ZIVILPARTEI"},{"id":10344,"text":"ZWEIFEL"}],"metadata_lex_ch":[{"id":"210","law":{"systematic_id":"210","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/24/233_245_233/de","title":"Schweizerisches Zivilgesetzbuch","abbreviation":"ZGB"}},{"id":"311.0","law":{"systematic_id":"311.0","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/de","title":"Schweizerisches Strafgesetzbuch","abbreviation":"StGB"},"articles":{"art_13":{"art_id":"art_13","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/54/757_781_799/de#art_13","title":"Art. 13","content":"
Art. 13

 Handelt der Täter in einer irrigen Vorstellung über den Sachverhalt, so beurteilt das Gericht die Tat zu Gunsten des Täters nach dem Sachverhalt, den sich der Täter vorgestellt hat.

 Hätte der Täter den Irrtum bei pflichtgemässer Vorsicht vermeiden kön­nen, so ist er wegen Fahrlässigkeit strafbar, wenn die fahrlässige Begehung der Tat mit Strafe bedroht ist.

"}}},{"id":"312.0","law":{"systematic_id":"312.0","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2010/267/de","title":"Schweizerische Strafprozessordnung","abbreviation":"StPO"},"articles":{"art_48":{"art_id":"art_48","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2010/267/de#art_48","title":"Art. 48 Konflikte","content":"
Art. 48 Konflikte

 Über Konflikte über die Rechtshilfe zwischen Behörden des gleichen Kantons entscheidet die Beschwerdeinstanz dieses Kantons endgültig.

 Über Konflikte zwischen Behörden des Bundes und der Kantone sowie zwischen Behörden verschiedener Kantone entscheidet das Bundesstrafgericht.

"}}},{"id":"321.0","law":{"systematic_id":"321.0","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/43/359_375_369/de","title":"Militärstrafgesetz","abbreviation":"MStG"},"articles":{}}],"metadata_lex_atf":[{"id":4344,"title":"BGE 130 IV 111","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-IV-111%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Rassendiskriminierung (Art. 261bis StGB); Begriff der Öffentlichkeit.
Ob Öffentlichkeit im Sinne eines bestimmten Straftatbestands gegeben ist, hängt wesentlich von dem durch die Strafbestimmung geschützten Rechtsgut sowie davon ab, weshalb darin Öffentlichkeit als strafbegründendes Merkmal vorausgesetzt wird (E. 4.3).
\n
Öffentlich im Sinne von Art. 261bis StGB sind Äusserungen, die nicht im privaten Rahmen erfolgen. Privat sind Äusserungen im Familien- und Freundeskreis oder sonst in einem durch persönliche Beziehungen oder besonderes Vertrauen geprägten Umfeld. Ob diese Voraussetzung erfüllt ist, hängt von den konkreten Umständen ab, wobei insoweit auch die Zahl der anwesenden Personen eine Rolle spielen kann (Änderung der Rechtsprechung; E. 5.2).
\n
Öffentlichkeit bejaht im Falle von Äusserungen an einem Vortrag, der im Rahmen einer geschlossenen Veranstaltung in einer Waldhütte gehalten wurde, an welcher 40 bis 50 geladene Skinheads teilnahmen, die verschiedenen Gruppierungen angehörten (E. 6).
\n
"},{"id":4634,"title":"BGE 131 IV 23","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-IV-23%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 261bis Abs. 4 StGB, Art. 16 BV, Art. 10 EMRK, Art. 19 UNO-Pakt II; Rassendiskriminierung, Meinungsäusserungsfreiheit, politische Auseinandersetzung.
Als Herabsetzung oder Diskriminierung im Sinne von Art. 261bis Abs. 4 StGB erscheinen alle Verhaltensweisen, durch welche den Angehörigen einer Bevölkerungsgruppe aufgrund ihrer Rasse, Ethnie oder Religion die Gleichwertigkeit als menschliche Wesen oder die Gleichberechtigung in Bezug auf die Menschenrechte abgesprochen oder zumindest in Frage gestellt werden.
\n
Die Freiheit der Meinungsäusserung verbietet es, in der politischen Auseinandersetzung eine Herabsetzung oder Diskriminierung im Sinne von Art. 261bis Abs. 4 StGB leichthin zu bejahen. Den Tatbestand erfüllt nicht bereits, wer über eine geschützte Bevölkerungsgruppe etwas Unvorteilhaftes äussert, solange die Kritik im Gesamtzusammenhang sachlich bleibt und sich auf objektive Umstände stützt (E. 3).
\n
"},{"id":7396,"title":"BGE 120 IA 220","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-220%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 88 OG; Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung von Parteirechten.
Der Einzelne ist legitimiert, mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen, er sei in einem kantonalen Strafverfahren zu Unrecht nicht als Geschädigter zugelassen worden (E. 2a).
\n
Art. 4 BV; Art. 261 StGB; Begriff des Geschädigten im zürcherischen Strafverfahren.
\n
Es ist willkürlich, in einem Strafverfahren wegen Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit (Art. 261 StGB) den in seinen religiösen Überzeugungen Verletzten nicht als Geschädigten gemäss §§ 40 und 395 Abs. 1 Ziff. 2 der Zürcher Strafprozessordnung anzuerkennen (E. 3).
\n
"},{"id":8284,"title":"BGE 122 IV 139","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-IV-139%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 270 Abs. 1 und Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP; Art. 320 StGB; Art. 35 DSG; Legitimation zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde; Begründungspflicht.
Nichteintreten auf eine Beschwerde, weil weder dargelegt wird noch ersichtlich ist, inwiefern der Beschwerdeführer durch die angezeigten Straftaten (Verletzung des Amtsgeheimnisses und Übertretung des Bundesgesetzes über den Datenschutz) einen materiellen oder immateriellen Schaden erlitten habe und inwiefern sich somit der angefochtene Einstellungsbeschluss auf die Beurteilung einer Zivilforderung auswirken könne (E. 1, 2 und 3a).
\n
Art. 270 Abs. 1 BStP; Art. 25 DSG. Begriff der Zivilforderung.
\n
Ansprüche gemäss Art. 25 Abs. 1 und 3 des Bundesgesetzes über den Datenschutz gegen Bundesorgane und kantonale Organe wegen angeblicher widerrechtlicher Bearbeitung von Personendaten sind keine Zivilforderungen im Sinne von Art. 270 Abs. 1 BStP (E. 3b).
\n
"}],"metadata_lex_atf_other":[],"metadata_lex_vs":[],"metadata_lex_rvj":[]}