{"id":"b24ae399a6342583694922c0dbe9f7ce","file_name":"TCVS-20090917-P1-08-32-20140506-620-RVJ-2010-316-319.pdf","file_path_display":null,"description":null,"language":{"id":"fr","text":"Französisch"},"kind":"document","document_type":"pdf","object_type":null,"tribunal":{"id":1,"abbreviation":"KGVS","text":"Kantonsgericht"},"date_decision":"2009-09-17","date_publication":"2014-05-06","date_file_modification":null,"object_code":"620","case_number":{"id":"P1 08 32","text":"P1 08 32"},"case_instance":{"id":4,"text":"S1 Strafrecht ordentlich"},"case_year":2008,"case_increment":32,"is_zwr":true,"zwr_year":2010,"zwr_page_start":316,"zwr_page_end":319,"page_count":4,"legal_nature":{"id":112,"text":"Betäubungsmittel"},"president":null,"clerk":null,"rapporteur":null,"metadata_jurivoc":[{"id":482,"text":"ALV"},{"id":571,"text":"ANGST"},{"id":582,"text":"ANKLAGE"},{"id":1241,"text":"BEHÖRDE"},{"id":1290,"text":"BELASTUNGSZEUGE"},{"id":1411,"text":"BESCHWERDEFÜHRER"},{"id":1546,"text":"BEWEIS"},{"id":1554,"text":"BEWEISLAST"},{"id":1558,"text":"BEWEISWÜRDIGUNG"},{"id":2307,"text":"DRITTER"},{"id":2659,"text":"EMRK"},{"id":3367,"text":"FREIHEITSSTRAFE"},{"id":3635,"text":"GEMÜTSBEWEGUNG"},{"id":3685,"text":"GERICHTLICHE POLIZEI"},{"id":3880,"text":"GLAUBWÜRDIGKEIT"},{"id":4198,"text":"HEROIN"},{"id":4371,"text":"IN DUBIO PRO REO"},{"id":4764,"text":"KAUF"},{"id":5043,"text":"KONZENTRATION"},{"id":5629,"text":"MENGE"},{"id":6235,"text":"ORT"},{"id":6540,"text":"POLIZEI"},{"id":6608,"text":"PREIS"},{"id":6808,"text":"RANG"},{"id":7887,"text":"STAATSANWALT"},{"id":8155,"text":"STRAFPROZESS"},{"id":8325,"text":"TÄTIGKEIT"},{"id":8793,"text":"UMSTÄNDE"},{"id":9032,"text":"UV"},{"id":9132,"text":"VERFAHRENSBETEILIGTER"},{"id":9181,"text":"VERHALTEN"},{"id":9256,"text":"VERMITTLER"},{"id":9273,"text":"VERMUTUNG"},{"id":9452,"text":"VERSCHULDEN"},{"id":9579,"text":"VERURTEILTER"},{"id":9845,"text":"WAHRHEIT"},{"id":10029,"text":"WIESE"},{"id":10034,"text":"WILLE"},{"id":10052,"text":"WIRKUNG"},{"id":10135,"text":"ZAHL"},{"id":10191,"text":"ZEUGE"},{"id":10344,"text":"ZWEIFEL"}],"metadata_lex_ch":[{"id":"101","law":{"systematic_id":"101","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/de","title":"Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft","abbreviation":"BV"},"articles":{"art_32":{"art_id":"art_32","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/de#art_32","title":"Art. 32 Strafverfahren","content":"
Art. 32 Strafverfahren

 Jede Person gilt bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig.

 Jede angeklagte Person hat Anspruch darauf, möglichst rasch und umfassend über die gegen sie erhobenen Beschuldigungen unterrichtet zu werden. Sie muss die Möglichkeit haben, die ihr zustehenden Verteidigungsrechte geltend zu machen.

 Jede verurteilte Person hat das Recht, das Urteil von einem höheren Gericht über­prüfen zu lassen. Ausgenommen sind die Fälle, in denen das Bundesgericht als ein­zige Instanz urteilt.

"}}},{"id":"312.0","law":{"systematic_id":"312.0","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2010/267/de","title":"Schweizerische Strafprozessordnung","abbreviation":"StPO"},"articles":{"art_139":{"art_id":"art_139","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2010/267/de#art_139","title":"Art. 139 Grundsätze","content":"
Art. 139 Grundsätze

 Die Strafbehörden setzen zur Wahrheitsfindung alle nach dem Stand von Wissenschaft und Erfahrung geeigneten Beweismittel ein, die rechtlich zulässig sind.

 Über Tatsachen, die unerheblich, offenkundig, der Strafbehörde bekannt oder bereits rechtsgenügend erwiesen sind, wird nicht Beweis geführt.

"}}},{"id":"812.121","law":{"systematic_id":"812.121","url":"https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1952/241_241_245/de","title":"Bundesgesetzüber die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe","abbreviation":"BetmG"}}],"metadata_lex_atf":[{"id":7367,"title":"BGE 120 IA 31","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-31%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 6 Ziff. 2 EMRK und Art. 4 BV; Grundsatz \"in dubio pro reo\"; Bedeutung der Maxime bei der Feststellung der Täterschaft des Angeklagten (Präzisierung der Rechtsprechung).
Rechtsgrundlage der Maxime \"in dubio pro reo\" (E. 2b).
\n
Inhalt und Tragweite des Grundsatzes (E. 2c).
\n
Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts (E. 2d).
\n
"},{"id":8854,"title":"BGE 124 IV 86","url":"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-86%3Afr&lang=de&zoom=&type=show_document","content":"
Art. 19 Ziff. 2 lit. b BetmG und Art. 4 BV: Begriff der Bande; verfassungsrechtliche Anforderungen an die Feststellung des Vorsatzes bandenmässiger Tatbegehung.
Bedeutung und Geltendmachung des Grundsatzes \"in dubio pro reo\" (E. 2a).
\n
Zwei Personen genügen, um eine Bande zu bilden (E. 2b; Bestätigung der Rechtsprechung). Für den Begriff der \"Bande\" ist aber weniger auf die Zahl der Mitglieder als auf den Organisationsgrad und die Intensität der Zusammenarbeit der Täter abzustellen (E. 2b; Weiterentwicklung der Rechtsprechung).
\n
Die Bejahung des Vorsatzes bandenmässiger Tatbegehung trotz gewichtiger Gegenindizien allein gestützt auf den Umstand, dass zwei Täter mehrere Delikte gemeinsam verübt haben, ist willkürlich und verletzt den Grundsatz \"in dubio pro reo\" (E. 2c).
\n
"}],"metadata_lex_atf_other":[],"metadata_lex_vs":[],"metadata_lex_rvj":[]}